Kultuuri areng
Loengus käsitletakse arengu kontseptsiooni kultuuris ja kultuurimorfoloogilisi teooriaid ning arutletakse modernsuse mõiste üle.
Loengus käsitletakse arengu kontseptsiooni kultuuris ja kultuurimorfoloogilisi teooriaid ning arutletakse modernsuse mõiste üle.
Muutumine ajas = muutumine paremaks?
19 saj teoreetiline paradigma (progressi narratiiv) – 1) Hegel: idee järjest täiuslikum avaldumine ajaloo tegelikkuses; 2) Marx: tootmise arengust tulenevad järjest kõrgemad ühiskondliku korra ja kultuuri vormid; 3) Darwin: bioloogilised liigid on tekkinud järkjärgulise arengu tagajärjel; 4) Comte (positivism): meie teadmine tegelikkusest areneb primitiivsest usust teadusliku tunnetuseni.
Kultuurimorfoloogia
Kultuur kui tsükliliselt arenev tervik. Arengunarratiivist eristab mõte, et mitte kõik ei lähe kogu aeg paremaks. Leo Frobenius (1873-1938) – mõtteviisi genees nagu inimese elutsükkel, Aafrika on kultuuri lapsepõlv. S. Huntington, Tsivilisatsioonide kokkupõrge: 7 kultuuri, mis peavad ennast tsivilisatsiooni keskpunktiks, kuid erinevad põhimõtteliselt ja koos eksisteerida ei saa à konfliktid. Kriitika: 1) kust tuleb 7?; 2) kultuurid meelevaldselt selgepiirilised.
Modernsus
Väidab, et areng läbib teatavad etapid kindlas järjestuses. M. Weber: vabanemine lummusest (Entzauberung). Modernsus kui ratsionaalselt põhjendatud kord. Selle aspektid:
- Tehnoloogiline areng
- Majanduslik
- Poliitiline (võimude lahusus)
Kas modernsusi võib olla ka mitu? Kas demoderniseerumine on võimalik, kui teatav hulk inimesi ei taha moderniseeruda?
Modernsus vs traditsionaalsus (traditsioonil on juhtiv ja kontrolliv roll)
Modernsus:
- maailma muutumine on areng paremuse poole
- arengut juhivad universaalsed seadused
- maailma võib ja tuleb seletada mõistuse abiga
- juhtroll peab kuuluma kõrgemale tasemele jõudnutele
Traditsionaalsus (mida peaaegu ei esine, kuid tuuakse välja kriitikana elemente analüüsides):
- igasugune muutus on taandareng (hea kord on juba paika pandud)
- normid sätestab igipõline kord
- maailmakorra on paika pannud transtsendentne autoriteet
- juhtimine on selleks põlise korraga seatute osa
Modernsus vs modernism (reaktsioon)
Modernsus: uus maailmanägemise paradigma, väljendub kõigil elualadel, juurtega renessansis, rakendunud alates valgustusajastust (18 s), toetub mõistuslikule maailmapildile, pürib universaalse tõe poole, esitab poliitilisi programme ja teostab neid vahelduva eduga; modernism: uus kunstilise maailmanägemise viis, juurtega 19 s II p, täielikult rakendunud 20 s algul (-ismid), peab mõistuskeskset maailma küsitavaks, toetub isiklikule ilmakogemusele, enamasti on kas apoliitiline või esitab radikaalseid vaateid.
Modernsus vs postmodernsus
A. Giddens; Z. Bauman: post on modernsuse jätk, selle hilisem periood.
Modernsus:
- universaalsed seadused kehtivad alati, kõigile, kõikjal
- mõistus ja loogika aitavad leida tõde
- valge tsivilisatsioon on kõrgeim
- inimene teostab end ühiskonda teenides
- kõrgkultuur on kultuuri ainuke püsiväärtuslik osa
Postmodernsus:
- „universaalsed seadused“ on valge heteromehe narratiiv
- Meile on tegelikkusest kättesaadavad vaid keelemängud
- Kõik kultuurid on olemuslikult võrdsed oma kandjate jaoks
- Inimene teostab end „elustiili“ tarbides
- Populaarkultuur on enamuse inimeste elukeskkond, seega väärtuslik ja aitab mõista suuremat hulka inimesi
Kokkuvõte: areng või muutumine? 19 saj arengunarratiivid ja kultuurimorfoloogia. Modernsus problemaatika.
No comments:
Post a Comment